En
internet podemos encontrar una serie de aseveraciones sobre la
homeopatía que se presentan como “basadas en la ciencia y el
escepticismo”, aunque estén dotadas de marketing con la intención
no sólo de desinformar a la población objetivo, sino que carecen de
los requisitos mínimos de calidad como son las fuentes. O si las
tienen, suelen distorsionar las conclusiones de los autores a los que
citan, ya sea transmutando los resultados no concluyentes o limitados
en “negativos”. Esto es lo que justifica violentar a otros ya sea
con la difamación, la mentira o no pocas veces la censura, todo con
el disfraz de “racional y escéptico”.
Ahora
bien, ¿a qué se debe todo esto? Empecemos considerando que hay una
organización llamada Círculo Escéptico (CE), una empresa de puro y
llano marketing, filial de la multinacional estadounidense “Comité
para la Investigación Escéptica” (CSI-COP). El CE se presenta
ante la sociedad como una asociación cultural que busca fomentar el
escepticismo. Según ellos, el escepticismo es la práctica
del “pensamiento
crítico y racional, como herramienta indispensable para la
comprensión del mundo y la toma de decisiones en la vida diaria”. Su
objetivo principal son el público joven y tratan de inculcar la
premisa de que toda afirmación debe estar siempre basada en la
evidencia, una vez que se ha pasado por el tamiz del filtro crítico
y reflexivo. Además de que en su planilla de socios y activistas
cuentan con periodistas, algunos científicos (físicos, químicos o
biólogos), médicos, filósofos, sociólogos, informáticos,
ingenieros en software y alguno que otro metido en la política,
todos ellos suelen dedicarse, a modo "freelance", a la
divulgación de la ciencia.
¡Impresionante!,
dirá usted. Imagine, una organización que se presenta como
Organización No Gubernamental, que tiene la misión puritana de
asegurar que todos basemos nuestras decisiones únicamente en la
empresa científica presentando desde un punto de vista neutral y
objetivo las criticas a los engaños y estafas de las
llamadas pseudociencias, cuales ponen en peligro la salud
pública, las instituciones científicas y salvaguardan las leyes
unilineales de la física, la química y la biología.
Se
nota claramente que no estamos ante una organización
de meros aficionados a la ciencia, sino que incluye también
como centro motor a científicos en vastas disciplinas que, se supone
reforzarían el conocimiento y nos harían salir de la oscuridad,
según el adagio de su héroe y mentor Carl Sagan, astrónomo ya
fallecido. No obstante, la realidad es otra. A más de 30 años de
fundarse el movimiento escéptico en 1976, ha fracasado
estrepitosamente en su empresa, no sólo no promueven el pensamiento
crítico sino que directamente y llanamente usan ataques directos
tales como los insultos y la difamación, crean campañas de acoso,
persiguen e intentan humillar a otros basados en su posición de
poder desde ciertas instituciones (si son académicos) o directamente
promueven el linchamiento mediático a través de foros, blogs,
medios de comunicación y sitios como Xataka ciencia, Menéame,
ElPaís, ValenciaPlaza, etcétera. Si esto no es suficiente, llegan a
realizar plagios descarados, cometer fraude, estafas y sobre todo a
negar sus propósitos políticos e ideológicos específicos bajo la
acusación de que quien los cuestiona es un “conspiranoico”. Nada
más basta ver las estrategias fraudulentas de estos señores, como
ejemplo el pseudoperiodista Miguel Ángel Uriondo afirma, sin ninguna
evidencia, que los usuarios de la homeopatía son “víctimas” y
“crédulos en todo” desde “ovnis” hasta votar a favor de
Donald Trump. No es una broma, eso está publicado en un periódico
llamado “Consumerismo”, he subido el
archivo por
si queréis verlo. Es la típica estrategia del miedo y de mezclar a
todos, análogo a creer que los rusos son los comunistas come niños o
que los musulmanes son todos malvados que vienen a depositar bombas,
o que los colombianos y mexicanos son todos narcoterroristas. Mismas
estrategias macartistas adosadas con el mote “escéptico”.
Ahora
bien, ¿a qué viene a cuento todo esto? Nada más ni nada menos
porque en Noviembre de 2010 apareció una página llamada ¿Qué
es la homeopatía? montada por Fernando L Frías Sánchez,
abogado y fundador de CE. La página es una de las primeras en
aparecer en los motores de búsqueda de internet. Al poner
homeopatía, esa página ocupa el cuarto lugar después de la
Wikipedia, Boiron y la Sociedad Española de Medicina Homeopática.
Para que alguien lo haga debe por lo menos mantener un sitio, o dicho
de otra manera, hay que desembolsar dinero.
Fernando
Frías aparece como socio de CE y miembro honorario de otra
organización semejante llamada Alternativa Racional a las
Pseudociencias - Sociedad
para el Avance del Pensamiento Crítico (ARP-SAPC),
fundada en 1986. No debemos perder de vista que ambas organizaciones
tienen algunos miembros que pertenecen indistintamente a las dos
organizaciones, las únicas diferencias es que ARP es la parte más
“académica”, hay que reconocerlo, afiliada a la Universidad de
la Laguna, la Universidad Pública de Navarra, y la Universidad de
Murcia en sus respectivos departamentos de divulgación.
Esta
segunda organización publica una revista de divulgación del
escepticismo llamada el
escéptico (la
podeís encontrar en internet), carente eso sí, de todo rigor
metodológico. Lo que podemos encontrar en esa revista no es muy
diferente de revistas al estilo Año Cero o de otras del mismo
talante que el movimiento escéptico suele criticar. Carece de
revisión por pares, no sustenta un aparato crítico y existe un
fuerte sesgo a que entre sus propios miembros se reseñan siempre
críticas positivas a los libros de sus propias editoriales.
Editoriales como Laetoli, por supuesto que se especializan en
promocionar al fundador del ARP, el filósofo auto-didáctica y
físico, Mario Augusto Bunge. Obviamente una revista divulgativa
carece de tal proceso de control de calidad como un blog, lo que no
es coherente es que los escépticos siempre presuman de basarse en la
mejor evidencia y en citar sólo revistas académicas con alto factor
de impacto, pero luego se les vea citando revistas como el
escéptico carentes no ya del menor rigor, sino de alabar a sus
propios fundadores como exentos de cualquier defecto u
omitiendo las difamaciones a terceros.
Sería
exhaustivo y aburrido hacer una lista de cada miembro de ambas
organizaciones, pero sí que podemos ver cuáles son los proyectos
que han montando. CE ha puesto en marcha diversas páginas con menor
o mayor grado de aceptabilidad, para atacar todo lo relacionado a la
homeopatía y cualquier alternativa, o
mediante “wikipedias” apócrifas, una lista no exhaustiva:
3.
Muy interesante / QUO
4.
El País promueve a Javier Salas.
5.
Lacienciaysusdemonios (varios administradores).
6.
Lamentiraestaahífuera (un administrador).
7.
Naukas (cuatro administradores).
8. Notelocreas
Al
menos, 3 y 8 son páginas fantasma creados ex profeso. En ninguna
podemos encontrar quién las escribió, ni siquiera un usuario
anónimo. Son sitios más sofísticados comparados con
lacienciaysusdemonios o lamentiraestáahífuera, que ofrecen
resumenes (al menos 2, ya que 8 expiró pero aún encontramos su
registro) sobre las llamadas pseudociencias.
No
debemos olvidar que hay otros sitios donde las usan como plataformas
del espéctaculo, tales como 3 y 4. En otros casos se ganan las
simpatías de los administradores de menéame (un sitio dedicado a
difundir noticias donde los usuarios pueden votar la nota) que, no es
casual, promueve los puntos de vista de opinólogos profesionales
como Antonio Martínez Ron (alias “aberron”) que funge como
miembro de MuyInteresante, o del ya famoso pseudoperiodista Luis
Alfonso Gámez corresponsal de CSICOP, o ya no se diga de César
Noragueda en Hipertextual. Tanto Gámez, Ron, Noragueda y Salas son
miembros de ARP-SAPC.
Amazings.es
Antes
de que nos perdamos más en la marabunta de supuestos escépticos,
¿quién es el tal Fernando? La verdad es mi respuesta tiene poca
información. A parte de que este es el máximo
representante del movimiento escéptico español, les sorprendería
que en una organización de estilo tecnocrática-sectaria como EC un
abogado, y no un científico, sea el presidente electo. No hay nada
de extraño si consideramos que tradicionalmente las organizaciones
de este tipo necesitan a estos profesionales por cuestiones legales.
Un abogado no es de los profesionales más respetados que digamos,
podremos decir que la abogacia es una de la disciplinas más
corruptas del mundo porque el dinero circula constantemente, ya no
digamos de que son especialistas en ser contratados por industrias,
bancos y matones para amenazar a sus deudores. No estoy diciendo que
todos los abogados sean así, hay todavía algunos honestos y
activistas. Pero no nos confundamos, Frías no es alguien digno de
admirar, es más bien un consultor privado que nunca explica su
perfil más allá de “aficionado a la divulgación científica” o de
haber ganado un premio J.R.R Tolkien en 2009 o de presentarse como un
ciudadano independiente y preocupado por el avance de las
pseudociencias. Esto es lo que dice en su página de
queeslahomeopatía:
“Como
se especifica en la página de preguntas frecuentes, solamente somos
un grupo de ciudadanos preocupados por el continuo avance de las
pseudociencias. Todas las personas que están detrás de este
proyecto son colaboradores del blog de ciencia Amazings.
La idea partió de Fernando
Frías y
poco a poco se fue arrimando el hombro.”
Fíjense
en el “solamente”. Como os he contado antes, Amazings.es fue el
nombre del actual sitio Naukas. Iniciado en 2010 por miembros de ARP
y/o CE: como Martínez Ron, Arturo Quirantes, Xurxo Mariño, Txema
Campillo, Rosa García Verdugo, Manuel Hermán (alias “kanijo” y
colaborador de lacienciaysusdemonios), Pere Estupinyà (colaborador
de ElPaís), Alberto Fernández (fundador de “Cerebros no
lavados”), Luis García Godoy (alias “Luigargo), José A.
Prado-Bassas (alias “Eliatron), Miguel Rodríguez Lago (MiGUi),
entre otros. El proyecto fue iniciado por Miguel Artime (alias
“maikelnai”, Antonio Martínez Ron, Javier Peláez (alias
“Irreductilbe”) y José Cuesta (alias el “morris”), los
mismos administradores del actual Naukas. Ellos reconocían tener un
acuerdo con Quo, acuerdo que consistió en escribir al menos un
artículo al mes. Y presumían de tener a más de 80 científicos y
divulgadores a la mano.
Entonces
ya no son tan independientes como lo parece. El trabajar para los
medios de comunicación pone en entredicho su neutralidad. Si a esto
añadimos que la idea partió de la “nada”, resulta sospechoso
porque la información de Frías es muy escasa, vaga y difusa. Los
registros de este personaje no son, por supuesto, nada novedosos. La
primera edición de el escéptico, publicada en 1998, presenta a un
abogado interesado en “debunkear” (refutar) todo lo relacionado
con la ufología, y apenas se comienza a vislumbrar las críticas por
parte de miembros extranjeros pertenecientes al Consejo Europeo de
Organizaciones Escépticos, fundada en 1995, la máxima representante
después del CSICOP, para asesorar a la militancia escéptica. Por lo
que quienes aseguran que no existe un escepticismo
organizado, no sólo se equivocan sino que directamente mienten.
Existe un claro movimiento transnacional dedicado a la venta y
promoción de material editado por ellos, así como de la difusión
de técnicas de propaganda para infiltrar las academias, partidos de
izquierda o derecha, veganos, new agers, católicos, o lo que sea con
la finalidad de promover su pensamiento único. La mayoría, eso sí,
son simpatizantes del PSOE, salve que Bunge es miembro del mismo
partido.
Criterios
de selección
Si
he elegido la página queeslahomeopatía no es arbitrariedad, sino
una elección racional basada en lo que dicen los propios escépticos.
Aunque no es la página con los mejores y más abundantes argumentos
contra la homeopatía, es la más citada y difundida. Uno de los
miembros de Naukas, el matemático José A. Prado-Bassas escribió en
su bitácora, hace poco más de 5 años, que si alguien quería
aprender sobre la homeopatía consultásemos la página de Frías.
Para el caso, Bassad admite que había otro personaje, el fundador de
la idea, el Dr. José María Mateos, ingeniero biomédico y
colaborador de Naukas. ¡Sí, otro cómplice del fraude!
Ahora vayamos a otra nota, está vez en Rebelion, donde aparece que José María Mateos, Fernando Frías y Borja Robert (otro miembro de ARP) organizaron los suicidios homeopáticos en España, esto en 2011. La carta en Rebelión, firmada por Marta Menéndez y Felix Ares de Blas, éste último es director del planetario de Pamplona y ex-director de ARP. La cosa se pone más emocionante, en esas mismas fechas Marta y Felix publicaron un texto en el periódico Publico.es, “El timo de la homeopatía”, lo llaman. Estos artículos están encadenados y son la punta de la lanza de las proposiciones de Frías. Es decir, se trata de la justificación original en España de los llamados suicidios homeopáticos, y de la eliminación de las cátedras de la homeopatía. Todo esto se fundamenta en las apreciaciones del abogado, que fueron reproducidas por sus seguidores (incluso científicos) al mismo modo que los seguidores de Shoko Asahara, incluyendo a científicos, seguían y reproducían la propaganda del iluminado en turno. La única diferencia notable es que Frías hasta ahora no ha cometido un atentado terrorista, pese a compartir rasgos narcisistas.
Continuará... cada
semana subiré la continuación del análisis.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario